路由网《战地》系列中深受玩家喜爱的rush模式（突袭模式），在《战地6》b测期间遭遇滑铁卢，被众多老玩家痛批“简直就是一坨（straight up junk）”。作为b测第二周末新增的模式之一（同期还加入了限制武器突破和小队死斗），rush模式的首次亮相引发了广泛不满，甚至让玩家质疑dice是否需要彻底推翻重做。
Rush模式曾在《战地：叛逆连队2》《战地3》《战地4》中占据核心地位，其标志性设定包括两个M-COM目标点、进攻方约75点增援值，以及一条不断推进的前线。本质上，它类似于《反恐精英（CS）》中的炸弹安放模式，但更具战场规模——所有进攻方均可部署炸弹，防守方则需持续阻止M-COM激活，直到对方增援耗尽。与CS不同的是，《战地》版本支持重生机制，且无单一“持弹VIP”，战斗更具流动性和团队协作性。
然而，在《战地6》的B测中，这一经典模式却失去了往日的气势与策略深度。虽然规则未变，但整体体验大打折扣。模式被限定为12v12后，彻底丧失了《叛逆连队2》《战地3》《战地4》中那种宏大的战场氛围。这种缩水感很大程度上源于《战地6》地图设计过于紧凑，空间局促，难以支撑Rush应有的推进节奏与战术层次。
Reddit用户BIG_CEC_直言：“这玩意就是垃圾，我原本打算整天肝Rush，现在一点欲望都没有了。”
另一位玩家DimensionWroth3043也表示：“这根本不是Rush，更像是《CID》里的搜查与摧毁，只是人数多点、据点会移动。人数少、没载具，整个模式都被毁了。”
在B测中，最遭诟病的Rush地图当属“伊比利亚攻势”。该地图仅使用了城市区域的一小部分，完全剔除了载具元素，两个M-COM点间距极近，几乎一眼就能望穿。更严重的是，防守方出生点距离战场过近，导致进攻方可以蹲守窗口“秒杀”刚重生的敌人。类似问题也出现在“开罗”与“帝国之舟”地图的部分据点上，唯有“解放峰”勉强保留了些许传统Rush的味道。
当然，并非所有玩家都持否定态度。
Sidewinder_ISR就表达了不同看法：“这是我B测中最喜欢的模式；地图确实小了点，但人数减少让战斗更讲策略，避免了以往那种混乱的混战。”
这一观点值得深思。或许DICE有意通过缩小规模，让Rush与“突破（Breakthrough）”形成更清晰的区分。突破模式自《战地1》起被视为Rush的“进化版”，采用多阶段占领机制替代炸弹安放。长期以来，Rush与突破在玩法上存在重叠，DICE也往往更青睐后者，将Rush边缘化为“限时特色模式”，甚至在《战地5》中延迟一年才上线。
做出调整可以理解，但问题在于：是否真的需要改动经典？Rush本身在大规模地图下已足够精彩，且与突破的差异本就明显，两者完全可并存于游戏模式列表中。
此次Rush的口碑崩塌，也与《战地6》B测整体“地图太小”的争议密不可分。目前测试的四张地图中，仅“解放峰”略显开阔，勉强体现战地系列一贯的宏大战场风格。玩家们期待的Rush，是数十人从海滩发起冲锋、载具协同推进的史诗级对抗，而非在狭窄街巷中进行的“室内枪战”。随着更多首发地图信息曝光，人们对“是否有足够大图满足粉丝需求”的信心正持续下降。
面对社区的强烈反馈，战地开发团队已迅速做出小幅优化，包括缩短M-COM引爆时间、延长重生倒计时等。但这些调整能否真正挽回Rush在玩家心中的形象，仍有待后续测试验证。
