路由网SFTP比FTP更安全，因SFTP基于SSH协议，通过加密隧道传输数据和认证信息，确保机密性、完整性和身份认证；而FTP以明文传输，存在安全隐患。两者核心区别在于安全性：1. SFTP使用单一加密通道（通常端口22），所有通信包括用户名、密码、文件内容均加密；FTP使用两个独立通道（控制端口21，数据端口20或动态），信息明文暴露，易被窃听。2. SFTP支持公钥认证等强认证机制，FTP仅支持明文密码认证，易受中间人攻击。3. SFTP具备数据完整性校验，通过HMAC等机制防止篡改；FTP无此保护。实际应用中，SFTP应为首选，尤其在公网、敏感数据传输或合规要求场景下；FTP仅适用于封闭内网或兼容老旧系统。除SFTP外，其他安全协议还包括：FTPS（FTP over SSL/TLS，保留FTP双通道复杂性）、SCP（基于SSH，功能单一但高效）和HTTPS（广泛用于网页文件传输，适合用户端操作）。综上，安全性、功能性和易用性使SFTP成为现代文件传输的主流选择。
FTP，全称是文件传输协议（File Transfer Protocol），它是一种用于在网络上进行文件传输的标准协议。简单来说，它就是一套规则，让客户端和服务器能够互相识别并传输文件。而SFTP，则是SSH文件传输协议（SSH File Transfer Protocol）的缩写，它并不是FTP的安全版本，而是基于SSH（Secure Shell）协议的一个独立的文件传输功能。它们最核心的区别在于安全性：FTP在传输数据和认证信息时都是明文的，而SFTP则通过SSH的加密隧道进行所有通信，包括数据和凭证，提供了更高的安全性。
FTP，这东西我第一次接触的时候，觉得它简直是文件传输的魔法。你输入一个地址，敲几行命令，文件就从遥远的服务器跑到你本地了。但很快我就发现，这魔法有点危险。
FTP的工作方式，其实挺直接的。它用两个独立的通道：一个叫控制通道（默认端口21），用来发送命令，比如“我要列出目录”、“我要上传这个文件”；另一个叫数据通道（端口20，或者在被动模式下是动态端口），专门用来传输文件本身。这意味着，你输入的用户名、密码，还有传输的文件内容，在网络上都是赤裸裸的，没有任何加密。如果有人在中间监听，就能轻易截获这些敏感信息。所以，在需要安全的环境下，FTP几乎是不可接受的。它适合在局域网内部，或者那些对安全性要求不高的场景，比如早期的公共匿名文件下载。
SFTP的出现，简直是给文件传输打了个“安全补丁”，但这个补丁是全新的底层。 它不是在FTP外面套一层加密，而是完全基于SSH协议。这意味着SFTP的所有通信，包括命令、数据传输，都在SSH建立的加密隧道里进行。它只使用一个端口，通常是22，这是SSH协议的默认端口。SFTP利用SSH的强大加密和认证机制，确保数据在传输过程中的机密性、完整性和认证性。你不再需要担心密码被嗅探，文件内容被窃取或篡改。对于我来说，只要有选择，SFTP永远是首选，尤其是在处理任何敏感数据，或者连接到外部服务器时。它省去了很多不必要的安全担忧。
FTP和SFTP在实际应用中如何选择？
选择FTP还是SFTP，这事儿真的得看具体场景和你的风险承受能力。我个人的经验是，除非有非常明确的理由和限制，否则一律优先考虑SFTP。
比如说，你正在维护一个老旧的系统，它可能就只支持FTP，而且短期内无法升级。或者，你的文件传输是在一个完全封闭、高度受控的内网环境中进行，所有网络流量都在物理上被隔离，这种情况下，FTP可能还能凑合用。我最近在帮一个客户迁移一个十多年前的网站，他们的服务器上还跑着FTP，虽然我想直接上SFTP，但为了兼容性，初期还是得先跑着FTP，然后逐步引导他们切换。
但更多时候，尤其是在涉及外部网络、公共云服务，或者任何可能传输用户数据、财务信息、代码等敏感内容的场景，SFTP就是唯一合理的选择。现代的开发流程、合规性要求（比如GDPR、HIPAA等），都要求数据在传输过程中是加密的。如果你的应用需要频繁与第三方服务进行文件交互，那么SFTP几乎是行业标准。用FTP，你就是在裸奔，万一出了安全事故，代价远比选择一个更安全的协议要大得多。性能方面，SFTP的加密解密会有一些开销，但对于大多数应用来说，这个开销是微乎其微的，远低于安全性带来的好处。
为什么说SFTP比FTP更安全？它的加密机制是怎样的？
SFTP之所以比FTP安全得多，核心在于它从设计之初就融入了SSH协议的强大安全特性。很多人以为SFTP就是FTP加个S，其实不是那么简单。它从一开始就不是FTP的变种，而是SSH协议家族里的一员，骨子里就带着安全基因。
首先，加密是SFTP安全性的基石。当SFTP客户端和服务器建立连接时，它们会通过一个叫做“密钥交换”的过程（比如Diffie-Hellman算法），协商出一个只有双方知道的“会话密钥”。这个密钥是临时的，只用于本次会话。之后所有的数据传输，包括用户名、密码、文件内容，都会使用这个会话密钥进行对称加密（比如AES-256或3DES）。这意味着即使有人截获了你的网络流量，他们也无法解密出有用的信息，因为他们没有这个会话密钥。
其次是认证。SFTP利用SSH的认证机制，这比FTP的明文密码要强大得多。除了传统的用户名密码认证，SFTP还广泛支持公钥认证。客户端生成一对密钥：一个私钥保存在本地，一个公钥上传到服务器。连接时，服务器用公钥加密一个挑战信息，只有拥有对应私钥的客户端才能解密并响应，从而证明其身份，而无需在网络上传输密码。这种方式极大提升了安全性，防止了密码被窃听或暴力破解。
最后是数据完整性。SFTP在传输数据的同时，还会计算数据的哈希值（例如HMAC）。接收方收到数据后，也会独立计算哈希值，并与发送方提供的哈希值进行比对。如果两者不一致，就说明数据在传输过程中被篡改或损坏了。这确保了你传输的文件在到达目的地时是完整的、未经修改的。FTP则完全没有这些保护措施，数据在传输过程中是脆弱的。
除了FTP和SFTP，还有哪些常见的安全文件传输协议？
当然，除了FTP和SFTP，文件传输的江湖上还有其他一些常见的协议，它们各自有自己的特点和适用场景。
FTPS (FTP Secure)：这个名字和SFTP有点像，所以经常被混淆。FTPS实际上是FTP over SSL/TLS。它是在FTP的基础上，通过SSL/TLS协议对控制连接和/或数据连接进行加密。它有两种模式：显式（Explicit）FTPS，客户端需要明确请求SSL/TLS加密；隐式（Implicit）FTPS，则在连接建立之初就强制使用SSL/TLS，通常使用不同的端口（如990）。FTPS确实提供了加密，比纯FTP安全，但它依然保留了FTP双通道的复杂性，尤其是在处理防火墙和NAT时，可能会遇到一些麻烦。我个人觉得FTPS是个有点尴尬的存在，它想给FTP穿上安全外衣，但本质上还是FTP的那些老毛病，比如端口管理就比SFTP复杂不少。
SCP (Secure Copy Protocol)：SCP也是基于SSH协议的，和SFTP是“兄弟”关系。它主要用于在本地主机和远程主机之间，或者两个远程主机之间进行文件复制。SCP的优点是简单、快速，尤其适合在命令行下进行文件传输。它的安全性与SFTP相同，因为它们都依赖于SSH的底层加密和认证。然而，SCP的功能相对单一，它不像SFTP那样提供丰富的文件管理功能，比如列出目录内容、创建/删除目录等。它更像是一个“复制”工具，而不是一个完整的“文件管理”工具。
HTTPS (Hypertext Transfer Protocol Secure)：虽然HTTPS主要是用于网页浏览，但它也广泛应用于文件上传和下载。当你通过浏览器上传文件到云盘，或者从某个网站下载软件时，通常就是通过HTTPS进行的。HTTPS通过SSL/TLS协议对HTTP通信进行加密，提供了强大的安全保障。它的优点是普及性极高，几乎所有的设备和网络环境都支持。对于用户来说，通过网页界面进行文件操作往往更直观、更方便。有时候，最简单的文件传输方式反而是通过浏览器，毕竟HTTPS现在无处不在。不过，对于自动化脚本或大量文件的同步，通常还是SFTP或SCP更合适。
